"El Mundo Nos Ha Fallado": El Debate Sobre Petróleo en Ecuador

Recientemente, el debate sobre petróleo en Ecuador ha llegado una nueva altura, a causa del descubrimiento de unos 846 millones barrillos de petróleo, localizados en el Parque Nacional Yasuní, particularmente en los campos Ishpingo, Tambococha, y Tiputini, según BBC Mundo. Sobre estos barrillos, el gobierno de Ecuador tenía una opción: explotación o no explotación.

Entra el proyecto ambiental Yasuní-ITT (Ishpingo, Tambococha, y Tiputini), que fue lanzado por Ecuador hace seis años y que pretendía recaudar US$3.6000 millones de la comunidad internacional en 13 años, en compensación por la no explotación de los 846 millones barrillos de petróleo escondido debajo de la tierra en las áreas ITT. Este proyecto, a pesar de su éxito en las mentes de los ciudadanos ecuatorianos y en los gobiernos, no se podía quitar la tierra en realidad. 

Efectivamente, después de tres años que habían dedicado a crear un fideicomiso con las Naciones Unidas para la recepción de los aportes, el proyecto recaudó apenas US$13.3 millones en depósitos concretos, mientras otros US$116 millones quedaron en compromisos. El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, decidió terminar el proyecto, decidiendo sobre este mal evento, "El mundo nos ha fallado". Él continuó con las garantías que "la explotación petrolera con adecuadas técnicas afectará menos del 1% del Parque Yasuní", según BBC Mundo. 

Los ciudadanos, sin embargo, no están asegurados, y yo creo que están correctos a estar preocupados. Hay muchos que se preguntan por qué no tuvo éxito el proyecto Yasuní-ITT, y mientras el presidente admitió que su gobierno ha cometido errores, muchas preguntas todavía deben ser contestadas, para mi y para los ciudadanos. Por qué no tuvo éxito un proyecto que ha creado tanto interés y entusiasmo inicial? El presidente Correa piensa que tiene la respuesta, diciendo "La iniciativa coincidió 'con la peor crisis económica de los últimos 80 años". Pero, para mi y para los ciudadanos, esta respuesta no va a ser suficiente. Es que la destrucción del medio ambiente es algo que no podemos ignorar, y tenemos que parrar haciendo excusas para los gobiernos. Esto es algo importante, y el presidente Correa lo reconocía, pero todavía levanta sus brazos de arriba e insiste que no puede hacer nada. Dijo, "El factor fundamental en el fracaso es que el mundo es una gran hipocresía y la lógica que prevalece no es la de la justicia, sino la del poder". Además, afirmó que los países que necesitan cambiar más son los que son más ricos y fuertes. 

Dijo esto, pero lo que está haciendo cuenta una historia diferente, en la que el Presidente está parte del problema, no de la solución. Simplemente, la verdad es que el presidente afirma que no puede hacer nada, pero la realidad es que no puede hacer nada que lo beneficiará económicamente y preservar el estado de su país en el mundo. Además, lo que me parece peor es que el mundo, como el presidente Correa, no estaba preparado para cambiar nada, como esta situación nos dijo. Los problemas del medio ambiente en realidad no están desapareciendo pronto. Tenemos que trabajar para quitarnos de estas injusticias de la tierra, porque hemos llegado a un tiempo cuando estos problemas ya no son problemas de la próxima generación: son nuestras propios problemas, y nuestro rechazo a hacer frente a ellos sólo traerá destrucción del mundo como lo conocemos. 

El presidente no dijo exactamente que los Estados Unidos y sus rivales en la riqueza y la fuerza necesitan cambiar, pero su mensaje estaba claro para todos: si no cambiamos el mundo va a destruirá delante de nuestros propios ojos. Ahora tenemos que contestar las preguntas más difíciles: Por qué no están los países ricos y fuertes, como los EE.UU., centrándose en la corrección del medio ambiente? Por qué nos hacemos la vista gorda al daño que causamos cuando explotamos el petróleo? Quizás sea porque porque responder a estas preguntas nos obligaría a afrontar la verdad incómoda: que nosotros estamos destruyendo la tierra de donde venimos. 

Preguntas: 

Y tú? Qué te parece sobre los efectos de la explotación? Debe ser hecho, o podemos evitarla?    

Qué piensas de la destrucción del medio ambiente? Podemos preservarlo más, o podemos invertir los daños que ya han hecho? Compartir tus pensamientos. 

Para leer el artículo, haz click aquí: 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/08/130816_ecuador_yasuni_causas_fracaso_lps.shtml 

Una Nueva Hipótesis en el Istmo

Recientemente, científicos colombianos y panameños han estado descubriendo nuevas pruebas para sugerir que el Istmo de Panamá se ha desarrollado mucho antes de lo que pensando anteriormente. De hecho, la evidencia sugiere que en lugar de pasando a 3,5 millones de años, este evento ocurrió en realidad como hace mucho tiempo 23 millones de años.
Este nuevo descubrimiento ha provocado grandes cambios en la manera de pensar de muchos tipos diferentes de científicos. Trae con los consejos sobre el desarrollo del clima, las temperaturas de los océanos y la salinidad, y la flora y la fauna de América del Norte y del Sur.
Las excavaciones para el desarrollo del Canal de Panamá han presentado oportunidades a Carlos Jaramillo, un científico colombiano que trabaja para el Smithsonian Tropical Research Institute (que tiene su sede en Panamá), y su colegas para investigar el pasado del istmo, ayudándolas a armar esta nueva teoría. "La placa tectónica de Sudamérica chocó con la parte trasera de la placa del Caribe era un arco volcánico (el arco de Panamá). Colisionaron, produciendo el levantamiento inicial del istmo", dijo Jaramillo a BBC Mundo.
De hecho, las excavaciones han revelado flora y fósiles de fauna cuya edad supera con creces las fechas originalmente desarrolladas para la creación del istmo, que van desde 15 a 22 millones de años. Esto ha arrojar nueva luz sobre la nueva hipótesis y dado más evidencia que sugiere que estos eventos pasaron mucho tiempo antes de pruebas anteriores habían sugerido. Además, estos fósiles revelan pistas en la historia biológica de América del norte y del sur, dando a conocer el desarrollo del clima en ambos regiones.
Según el artículo publicado en BBC Mundo, la formación del istmo panameño tuvo un profundo impacto sobre el clima, cambiando por completo las corrientes oceánicas y, posteriormente, el clima de cada región, y la creación de la corriente del Golfo. Este cambio afectó no sólo los océanos, sino también las condiciones de humedad y otras condiciones en América del norte y del sur, para ayudar a crear los patrones climáticos que hoy conocemos. Por otra parte, según varios expertos, este proceso también tuvo una parte en el desarrollo de los glaciares del Ártico.
Si esta hipótesis es correcta, según Jaramillo, "Tendrá varias implicaciones, por ejemplo, que habría poca relación entre el cierre del istmo y el inicio de la glaciación en el Ártico". Seguramente, un cambio en los pensamientos de los expertos geológicos será interesante para todas las personas que viven en las Américas. De hecho, pienso que un cambio como esta podría explicar muchas de las condiciones que experimentamos en las Américas. Además, pienso que este idea podría ayudarnos con una solución de problemas globales.
Quiero saber que piensan de este hipótesis. Puede ser que los cambios pasaron desde 23 millones de años? Dudan que los científicos están correctos? Yo creo que deberíamos esperar para obtener más evidencia apoyar esta hipótesis. Es todavía nuevo, y simplemente no deberíamos aceptarlo cada pieza de información científica que se lanza a nosotros.
En el otro lado, los científicos siempre están descubriendo nuevas teorías sobre la planeta y a veces están incorrectos, pero esto no quiere decir que perdemos nuestro fe en la ciencia. Bien pensando todo, como progresamos hacia una mejor comprensión del pasado de nuestro mundo, también nos movemos hacia una mejor entendimiento de nuestro propio efecto sobre su futuro.

Para leer el artículo, haga un click aquí: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/07/110707_panama_nacimiento_istmo_am.shtml